Le préjudice d’affection indemnise le retentissement moral subi par les proches d’une victime décédée ou gravement handicapée à la suite d’un accident, d’une agression ou d’une faute médicale. Peuvent y prétendre le conjoint, le partenaire pacsé, le concubin, les enfants, les parents, et plus largement toute personne justifiant d’un lien affectif réel avec la victime directe, qu’il repose ou non sur un lien de parenté. Les montants alloués varient fortement selon la proximité du lien, l’intensité du bouleversement subi et la juridiction saisie, sans qu’aucun barème officiel ne s’impose au juge. Notre cabinet accompagne les proches dans la constitution de ce dossier, depuis la négociation amiable avec l’assureur jusqu’à la procédure devant le tribunal judiciaire lorsque l’offre est insuffisante.
Sommaire
Le préjudice d’affection : définition, nomenclature Dintilhac et fondement juridique
Le préjudice d’affection désigne le préjudice moral que subissent les proches d’une victime directe du fait de son décès ou, dans certains cas, du fait d’un handicap particulièrement grave qui a bouleversé leur vie commune. Il ne se confond pas avec le préjudice moral de la victime elle-même, qui relève d’autres postes de la nomenclature (souffrances endurées, déficit fonctionnel temporaire ou permanent). Le préjudice d’affection appartient à la catégorie des préjudices des victimes indirectes, encore appelées « victimes par ricochet », par opposition à la victime directe qui a subi l’atteinte corporelle elle-même.
La nomenclature Dintilhac, élaborée en 2005 par un groupe de travail présidé par Jean-Pierre Dintilhac, sert de référence à la quasi-totalité des juridictions françaises et des compagnies d’assurance pour classer les différents postes de préjudice corporel. Elle distingue les préjudices patrimoniaux et extrapatrimoniaux des victimes directes, et les préjudices propres aux victimes par ricochet parmi lesquels figure le préjudice d’affection. Cette nomenclature n’a pas de valeur légale contraignante : elle constitue un cadre méthodologique, pas un barème chiffré. Le fondement juridique de la réparation reste le droit commun de la responsabilité civile, en particulier l’article 1240 du Code civil (responsabilité pour faute), qui pose le principe selon lequel tout fait quelconque de l’homme qui cause à autrui un dommage oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. C’est sur ce texte que les juridictions s’appuient depuis longtemps pour indemniser le préjudice moral des proches, indépendamment de tout lien de parenté formel, dès lors que le préjudice est personnel, certain et directement lié au fait dommageable.
Dans les accidents de la circulation, la réparation du préjudice d’affection s’inscrit également dans le cadre de la loi du 5 juillet 1985, dite loi Badinter, qui organise l’indemnisation des victimes par l’assureur du véhicule impliqué. L’article 1382 du code civil, ancienne numérotation de l’actuel article 1240, est encore parfois cité dans les décisions plus anciennes ou dans les écritures de certains conseils habitués aux textes antérieurs à la réforme du droit des obligations de 2016.
Qui peut demander l’indemnisation ? Conjoint, enfants, parents et lien de parenté
La question posée le plus souvent par les familles que nous recevons est simple : qui, concrètement, a droit à une indemnisation au titre du préjudice d’affection ? La réponse tient en un principe et une nuance. Le principe : toute personne justifiant d’un lien affectif réel et durable avec la victime directe peut agir, sans qu’une liste limitative de proches ne soit fixée par la loi. La nuance : la preuve de ce lien affectif est d’autant plus simple à apporter que le lien de parenté est proche.
En pratique, sont systématiquement reconnus comme titulaires d’un droit à indemnisation :
Au-delà de ce premier cercle, grands-parents, petits-enfants, beaux-parents, oncles, tantes ou amis très proches peuvent également obtenir réparation, mais la charge de la preuve du lien affectif réel est alors plus lourde. C’est un point que nous vérifions systématiquement dès le premier rendez-vous, car une erreur fréquente consiste à limiter la demande aux seuls ayants droit évidents, alors que d’autres proches, parfois moins visibles dans les documents d’état civil, ont subi un préjudice d’affection tout aussi certain.
Faut-il un lien de parenté pour être indemnisé ? Concubins, familles recomposées, proches sans lien de sang
Non, un lien de parenté ou un lien de droit (mariage, PACS) n’est pas une condition légale de l’indemnisation du préjudice d’affection. C’est une question que l’on nous pose très régulièrement, notamment par des concubins non pacsés ou par des membres de familles recomposées qui craignent d’être exclus de toute indemnisation faute de statut juridique formel. La jurisprudence a depuis longtemps abandonné l’exigence d’un lien de droit : ce qui compte, c’est la preuve d’une affection réelle et d’une proximité de vie avec la victime décédée ou gravement handicapée.
Concrètement, un concubin qui partageait le domicile de la victime, y compris sans PACS ni mariage, peut obtenir réparation de son préjudice d’affection au même titre qu’un conjoint marié, à condition de justifier de cette vie commune (bail commun, factures communes, attestations de proches, avis d’imposition commun lorsque la situation le permettait). De même, un beau-fils ou une belle-fille élevé par la victime depuis l’enfance, sans lien de filiation biologique, peut voir son préjudice reconnu s’il démontre une relation affective assimilable à celle d’un enfant. À l’inverse, un lien de parenté au sens strict (cousin éloigné, par exemple) ne suffit jamais à lui seul : sans preuve d’une relation affective concrète, la demande est rejetée ou l’indemnisation réduite à une somme symbolique.
Cette approche, fondée sur la réalité du vécu plutôt que sur le statut civil, est directement rattachée à l’exigence posée par l’article 1240 du code civil : le préjudice doit être personnel et certain, ce qui s’apprécie au cas par cas et non par catégorie.
Comment prouver le préjudice d’affection : les conditions à réunir
Trois conditions cumulatives doivent être réunies pour qu’un préjudice d’affection soit indemnisé : l’existence d’un fait dommageable ayant causé le décès ou un handicap grave de la victime directe, l’existence d’un lien affectif réel entre le demandeur et cette victime, et l’existence d’un préjudice personnel et certain découlant de ce lien. Pour la victime directe elle-même, le préjudice corporel doit également être établi par une expertise médicale contradictoire, laquelle sert de socle à l’ensemble des postes de préjudice, y compris indirectement au préjudice d’affection des proches lorsque le handicap est particulièrement lourd.
La preuve du lien affectif repose sur un faisceau d’éléments concrets que nous demandons systématiquement à nos clients de rassembler avant tout dépôt de dossier :
Nous constatons, dans les dossiers que nous traitons, que l’erreur la plus fréquente consiste à négliger la constitution de ce dossier probatoire en pensant que le lien de parenté suffit à lui seul. Un frère ou une sœur qui n’avait plus de contact avec la victime depuis plusieurs années peut voir sa demande écartée ou fortement minorée, tandis qu’un ami très proche disposant d’attestations solides peut obtenir une indemnisation significative. La qualité du dossier documentaire pèse directement sur le montant obtenu, qu’il s’agisse d’une négociation amiable avec l’assureur ou d’un débat contradictoire devant le tribunal judiciaire.
Quels montants pour le préjudice d’affection en cas de décès ? Repères indicatifs
Il n’existe aucun barème officiel et contraignant du préjudice d’affection. Les montants observés dans les décisions publiées et dans les offres des assureurs varient selon le lien avec la victime, les circonstances du décès, la juridiction saisie et l’ancienneté de la relation. À titre indicatif, et sans valeur normative, les ordres de grandeur suivants sont couramment rencontrés dans la pratique :
Ces fourchettes ne constituent que des repères observés et non un droit acquis : chaque dossier fait l’objet d’une appréciation individuelle par l’assureur puis, en cas de désaccord, par le juge. Un montant de 40 000 € ou davantage peut être retenu dans des circonstances particulièrement dramatiques (mort violente, accident collectif, jeune âge de la victime), tandis qu’un montant proche de 10 000 € peut être proposé pour un lien affectif plus distant ou moins bien documenté.
Exemple de calcul : dans l’hypothèse d’un décès accidentel laissant un conjoint, deux enfants majeurs et une sœur, une offre globale au titre du seul préjudice d’affection pourrait, à titre purement illustratif, s’établir autour de 25 000 € pour le conjoint, 20 000 € pour chaque enfant et 10 000 € pour la sœur, soit un total avoisinant 75 000 €. Ce chiffre n’a aucune valeur de référence : il dépend entièrement des circonstances de l’espèce, de l’assureur concerné et, le cas échéant, de l’appréciation du tribunal judiciaire saisi. Camille\*, 39 ans, domiciliée à Salon-de-Provence. Camille a perdu son compagnon dans un accident de la circulation. N’étant ni mariée ni pacsée, elle a d’abord reçu de l’assureur une offre ne tenant pas compte de son préjudice d’affection, l’assureur estimant que l’absence de lien de droit excluait toute indemnisation à ce titre. Grâce à la production d’un bail commun, de témoignages de voisins et de plusieurs années de vie partagée documentées par les relevés bancaires et les correspondances, nous avons pu démontrer l’existence d’un lien affectif réel et obtenir une réévaluation de l’offre, l’assureur reconnaissant finalement sa qualité de victime par ricochet à part entière.
Handicap grave de la victime directe : ce que montrent les données de jurisprudence
Le préjudice d’affection ne concerne pas uniquement les décès. Il peut également être reconnu au bénéfice des proches lorsque la victime directe survit mais conserve un handicap si lourd que la relation affective et la vie commune s’en trouvent bouleversées de façon durable (état végétatif chronique, tétraplégie, atteinte cérébrale sévère). Dans ces situations, le déficit fonctionnel permanent (DFP) retenu pour la victime directe constitue souvent un indicateur de la gravité de la situation, même s’il indemnise un préjudice distinct de celui des proches.
Le tableau ci-dessous présente les montants observés au titre du DFP de la victime directe, selon le taux de déficit retenu, à partir des données de jurimétrie Themia (16 073 décisions publiques analysées, relevé du 12 août 2026). Ces chiffres décrivent des pratiques juridictionnelles observées ; ils n’ont aucune valeur normative et ne préjugent d’aucun dossier individuel.
| Taux de DFP | Médiane | Intervalle P25–P75 | Nombre de décisions |
|—|—|—|—|
| 2 % | 3 540 € | 2 800 € – 3 920 € | 918 |
| 3 % | 4 740 € | 4 200 € – 5 400 € | 755 |
| 5 % | 7 900 € | 6 050 € – 8 850 € | 725 |
| 7 % | 12 600 € | 9 940 € – 14 245 € | 265 |
| 10 % | 15 600 € | 13 000 € – 20 000 € | 589 |
| 15 % | 25 950 € | 20 914 € – 32 650 € | 403 |
| 20 % | 37 800 € | 30 000 € – 49 225 € | 310 |
| 30 % | 55 000 € | 43 650 € – 80 550 € | 184 |
Ces montants correspondent au préjudice propre de la victime directe et ne se cumulent pas mécaniquement avec le préjudice d’affection des proches, qui fait l’objet d’une évaluation autonome. Toutefois, plus le taux de DFP retenu est élevé, plus les juridictions admettent aisément la réalité et l’ampleur du bouleversement subi par l’entourage, ce qui influe indirectement sur la reconnaissance et le quantum du préjudice d’affection des proches dans ces configurations de handicap grave.
Rôle de l’assureur, procédure amiable et judiciaire : obtenir et contester une offre
Dans la très grande majorité des dossiers, l’indemnisation débute par une phase amiable avec l’assureur du responsable ou, en matière d’accident de la circulation, l’assureur du véhicule impliqué au sens de la loi Badinter. L’article L. 211-9 du code des assurances impose à l’assureur des délais précis pour présenter une offre d’indemnisation à la victime et à ses proches, sous peine de sanctions financières. Cette offre porte sur l’ensemble des postes de préjudice, y compris le préjudice d’affection des ayants droit.
Il est fréquent que la première offre de l’assureur sous-évalue le préjudice d’affection, en particulier lorsque le lien avec la victime n’est pas immédiatement documenté (concubin, famille recomposée, fratrie éloignée géographiquement). Nous recommandons systématiquement de ne pas accepter une première offre sans l’avoir fait analyser, car son acceptation, une fois régularisée, produit des effets définitifs. Ce point est développé dans notre article sur accepter une offre d’indemnisation : ce que les victimes doivent savoir, qui détaille les conséquences juridiques d’une acceptation précipitée.
Lorsque la négociation amiable échoue ou que l’offre reste manifestement insuffisante, les proches peuvent saisir le tribunal judiciaire compétent afin de faire fixer leur préjudice d’affection par voie contentieuse. La procédure judiciaire s’appuie généralement sur une expertise médicale, lorsque le handicap de la victime directe est en cause, et sur les pièces attestant du lien affectif pour les demandeurs eux-mêmes. Le rôle de l’assureur dans ce contexte reste central : c’est lui qui, in fine, indemnise les proches dans la plupart des accidents de la circulation, ce qui suppose de bien identifier au préalable la responsabilité du conducteur impliqué. Notre article sur les droits à indemnisation du conducteur fautif et celui consacré à la faute de la victime et à son incidence sur l’indemnisation permettent de comprendre comment ces questions de responsabilité peuvent, dans certains cas, réduire l’indemnisation globale, y compris celle des proches.
L’action en réparation du préjudice d’affection se prescrit selon les délais de droit commun applicables au dommage corporel, l’article 2226 du code civil prévoyant un délai spécifique de dix ans à compter de la consolidation du dommage initial pour les actions en responsabilité civile fondées sur un dommage corporel, y compris pour les victimes par ricochet.
Préjudice d’affection après une agression, un accident médical ou un accident du travail
Le préjudice d’affection peut être invoqué dans des contextes très variés, chacun relevant d’un régime d’indemnisation spécifique.
En cas d’agression ou d’infraction pénale. Les proches d’une victime d’agression décédée ou grièvement blessée peuvent saisir la commission d’indemnisation des victimes d’infractions (CIVI), qui statue indépendamment de la solvabilité de l’auteur des faits. Cette voie est ouverte lorsque l’auteur est inconnu, insolvable ou non identifié, et permet une indemnisation intégrale des préjudices, y compris le préjudice d’affection des ayants droit. En cas d’accident médical ou d’infection nosocomiale. Lorsque le décès ou le handicap grave résulte d’une faute médicale, la responsabilité du praticien ou de l’établissement peut être recherchée sur le fondement de l’article L. 1142-1 du Code de la santé publique (responsabilité pour faute et infections nosocomiales). Lorsque l’aléa thérapeutique ne relève d’aucune faute identifiable mais présente un caractère de gravité suffisant, c’est l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) qui prend en charge l’indemnisation au titre de la solidarité nationale, y compris le préjudice d’affection des proches de la victime décédée. En cas d’accident du travail. Lorsque le décès résulte d’une faute inexcusable de l’employeur, les ayants droit peuvent obtenir une majoration de la rente et une indemnisation complémentaire de leurs préjudices personnels, dont le préjudice d’affection, sur le fondement de l’article L. 452-1 du Code de la sécurité sociale (faute inexcusable de l’employeur). Cette voie concerne également les professionnels itinérants victimes d’un accident dans le cadre de leur activité, une situation que nous détaillons dans notre article consacré à l’infirmière libérale victime d’un accident de voiture en tournée et à la loi Badinter.
Dans chacune de ces situations, l’accompagnement par un avocat spécialisé en droit du dommage corporel présente un intérêt particulier, tant les régimes d’indemnisation (droit commun, loi Badinter, CIVI, ONIAM, faute inexcusable) obéissent à des procédures, des délais et des interlocuteurs différents. Les différences entre un avocat généraliste et un avocat dédié à l’indemnisation des victimes sont exposées dans notre article sur les différences entre l’avocat en indemnisation des victimes et l’avocat généraliste.
Notre position
Notre cabinet défend une lecture extensive et fondée sur la preuve, plutôt que sur le statut civil, de la notion de proche indemnisable. Certaines compagnies d’assurance continuent, dans leurs premières offres, à réserver l’indemnisation du préjudice d’affection au cercle familial le plus étroit et à exiger un lien de droit (mariage, PACS, filiation) pour reconnaître la qualité de victime par ricochet. Cette pratique n’a pourtant aucun fondement légal : l’article 1240 du code civil ne subordonne la réparation du préjudice moral à aucune condition de statut, mais à la seule démonstration d’un préjudice personnel et certain. Un concubin de longue date, un beau-parent ayant élevé un enfant, ou un ami très proche ayant partagé le quotidien de la victime peuvent justifier d’un préjudice d’affection tout aussi réel qu’un conjoint marié. Nous considérons qu’il appartient au conseil de la victime de rassembler, dès le début du dossier, l’ensemble des éléments de preuve permettant d’objectiver ce lien affectif, plutôt que de se limiter aux catégories que les assureurs mentionnent spontanément dans leurs courriers. C’est cette rigueur documentaire, davantage que la seule qualité de la plaidoirie, qui détermine le plus souvent l’issue favorable d’une demande de préjudice d’affection pour un proche hors du cercle familial immédiat.
Questions fréquentes
Peut-on obtenir une consultation gratuite pour un préjudice d’affection ?
La première consultation auprès de notre cabinet est gratuite et sans engagement. Des solutions existent toutefois pour accéder gratuitement à un premier conseil juridique : l’aide juridictionnelle, sous conditions de ressources, accordée sur demande auprès du bureau d’aide juridictionnelle du tribunal judiciaire ; la protection juridique éventuellement incluse dans un contrat d’assurance multirisque habitation ou dans certaines cartes bancaires ; les permanences gratuites organisées par les barreaux, les maisons de justice et du droit et les points-justice, qui permettent d’obtenir une première orientation. Ces dispositifs sont distincts de l’accompagnement personnalisé d’un avocat sur un dossier de préjudice d’affection, qui suppose l’analyse individuelle des pièces du dossier.
Le cabinet travaille-t-il uniquement au résultat, sans rien payer si le dossier échoue ?
Non. Un honoraire exclusivement lié au résultat, communément présenté comme « je ne paie que si je gagne », constitue un pacte de quota litis prohibé par l’article 10 de la loi du 31 décembre 1971. Ce qui est licite, et ce que pratique notre cabinet, c’est un honoraire de diligences correspondant au travail effectué, complété le cas échéant par un honoraire complémentaire de résultat, l’ensemble étant fixé par une convention d’honoraires écrite et signée en amont de toute mission.
Est-ce que le préjudice d’affection se cumule avec le préjudice moral de la victime directe ?
Le préjudice d’affection indemnise exclusivement le retentissement moral des proches, tandis que le préjudice moral de la victime directe relève d’autres postes de la nomenclature Dintilhac (souffrances endurées, déficit fonctionnel temporaire ou permanent). Ces postes sont distincts et ne se recoupent pas : chacun fait l’objet d’une évaluation autonome, sur la base de pièces et, le plus souvent, d’une expertise médicale propres à chaque victime concernée.
Comment contester une offre d’indemnisation jugée insuffisante ?
L’offre présentée par l’assureur en application de l’article L. 211-9 du code des assurances n’a pas à être acceptée en l’état si elle apparaît insuffisante au regard du lien affectif démontré et des circonstances du dossier. La contestation peut prendre la forme d’une négociation amiable renforcée par des pièces complémentaires, ou, en l’absence d’accord, d’une saisine du tribunal judiciaire compétent. Nous détaillons les précautions à prendre avant toute acceptation dans notre article dédié à l’acceptation d’une offre d’indemnisation.
—
\*Situation composite reconstituée à partir de dossiers du cabinet, prénom modifié et détails changés.
