Le Fonds de Garantie des Assurances Obligatoires (FGAO) indemnise la victime d’un accident de la route lorsque le responsable est non identifié, non assuré ou insolvable. La saisine est possible dans trois cas précis, qu’il faut distinguer avant toute démarche. La difficulté centrale n’est pas juridique mais probatoire : il faut établir que le conducteur était bien inconnu ou dépourvu d’assurance, sous peine de rejet du dossier. Nous détaillons ici les trois hypothèses d’ouverture et la manière de constituer la preuve du défaut d’assurance ou de la fuite.
Sommaire
Les trois cas qui ouvrent droit à la garantie du FGAO
Le FGAO n’intervient pas dans n’importe quel accident sans indemnisation. Sa compétence est strictement délimitée à trois situations, prévues par le code des assurances en lien avec l’obligation d’assurance posée à l’article L211-1 du code des assurances — nous mentionnons cette référence en texte, aucun lien n’étant fourni pour cet article dans notre base de sources vérifiées.
Premier cas : le conducteur responsable est en fuite ou reste inconnu. L’auteur de l’accident n’a pas été identifié, que ce soit un délit de fuite caractérisé (le conducteur quitte les lieux sans laisser ses coordonnées) ou un simple défaut d’identification (personne n’a relevé la plaque, aucun témoin n’a pu confirmer l’identité). Deuxième cas : le conducteur est identifié mais non assuré. Il s’agit d’un conducteur retrouvé, dont l’identité ne fait pas débat, mais qui circulait sans contrat d’assurance en cours de validité au moment de l’accident, ou dont l’assureur oppose une exclusion de garantie régulière. Troisième cas : l’assureur du responsable est insolvable. Hypothèse plus rare, elle concerne les situations où la compagnie d’assurance elle-même est en liquidation ou dans l’incapacité financière d’honorer sa garantie.
Ces trois cas ne s’excluent pas mutuellement dans l’instruction du dossier : le FGAO peut d’abord être saisi sur la base d’un conducteur inconnu, puis, si celui-ci est identifié en cours de procédure et se révèle non assuré, le fondement de la garantie évolue sans que la victime ait à recommencer sa démarche depuis le début.
Délit de fuite : comment prouver que le conducteur n’a jamais été identifié
C’est ici que se joue, en pratique, la réussite ou l’échec d’un dossier FGAO pour délit de fuite. Le fonds n’indemnise pas sur la seule affirmation de la victime : il exige un faisceau d’éléments établissant que le véhicule responsable n’a pas pu être retrouvé malgré des recherches sérieuses.
Le délit de fuite est défini et réprimé par l’article 434-10 du code pénal, qui sanctionne le fait, pour tout conducteur impliqué dans un accident, de ne pas s’arrêter et de tenter par ce moyen d’échapper à sa responsabilité pénale ou civile. Cette qualification pénale ne se confond pas avec la procédure d’indemnisation devant le FGAO, mais elle en constitue souvent le point de départ probatoire : c’est le procès-verbal établi à la suite de la plainte qui documentera l’absence d’identification.
Les preuves recevables dans ce type de dossier sont, par ordre d’utilité pratique que nous constatons dans les dossiers traités par le cabinet :
L’absence d’identification n’est pas une fatalité qui prive la victime de tout recours : c’est précisément l’hypothèse que le législateur a voulu couvrir en créant le FGAO. Mais l’instruction du dossier suppose de démontrer que les recherches ont été sérieuses, pas simplement que le conducteur n’a pas été retrouvé par hasard.
Conducteur non assuré : comment le FGAO vérifie l’absence de garantie
Lorsque le conducteur responsable est identifié mais que la question de son assurance se pose, la charge de la preuve fonctionne différemment de l’hypothèse du délit de fuite. Le FGAO interroge directement le fichier des véhicules assurés (FVA) pour vérifier si un contrat était en cours à la date de l’accident. Cette vérification administrative est la première étape, mais elle ne clôt pas toujours le débat.
Certaines situations sont plus complexes qu’un simple défaut de contrat :
Dans les dossiers que nous traitons, l’erreur la plus fréquente des victimes est de considérer que la seule déclaration du conducteur suffit à établir son défaut d’assurance, ou à l’inverse d’abandonner la démarche dès qu’un assureur est mentionné sur le constat. Le FGAO procède à ses propres vérifications, et un assureur cité sur un constat amiable peut ensuite décliner sa garantie : c’est alors que la saisine du fonds redevient nécessaire, parfois plusieurs mois après l’accident.
Le dépôt de plainte, étape obligatoire avant toute indemnisation
Que le responsable soit en fuite ou identifié comme non assuré, le dépôt de plainte constitue une étape quasi systématique du dossier FGAO. Il doit être déposé au commissariat ou à la gendarmerie, ou adressé au procureur de la République, le plus rapidement possible après l’accident.
Ce dépôt de plainte remplit une double fonction. D’une part, il déclenche l’enquête pénale qui pourra, le cas échéant, identifier le conducteur en fuite. D’autre part, et c’est souvent sous-estimé, il constitue la pièce centrale du dossier civil d’indemnisation : le FGAO exige systématiquement une copie du dépôt de plainte ou, à défaut, la preuve qu’une main courante a été enregistrée. Sans cette pièce, la demande d’indemnisation est très généralement jugée incomplète.
Le délai pour déposer plainte n’est pas figé dans l’urgence absolue, mais nous recommandons de ne jamais attendre : les preuves matérielles (traces, débris, témoins) se dégradent avec le temps, et un dépôt de plainte tardif affaiblit la cohérence du récit auprès des enquêteurs comme du FGAO.
Constituer le dossier de saisine du FGAO
Au-delà du dépôt de plainte, la constitution du dossier de saisine suppose de réunir un ensemble de pièces cohérentes. En pratique, un dossier solide comprend :
L’expertise médicale, lorsque des dommages corporels sont en cause, intervient ensuite pour évaluer les postes de préjudice selon la nomenclature Dintilhac, comme dans toute procédure d’indemnisation d’accident de la route. Nous ne détaillons pas ce mécanisme ici puisqu’il est commun à l’ensemble des dossiers d’indemnisation corporelle, quel que soit le débiteur final de l’indemnisation.
Délai pour saisir le FGAO et prescription de l’action
Le délai pour agir contre le FGAO dépend du fondement retenu. En matière de dommages corporels résultant d’une infraction, la victime dispose généralement d’un délai aligné sur la prescription de l’action publique ou sur des délais spécifiques prévus par le code des assurances selon la nature du sinistre. En matière civile de droit commun, l’article 2226 du code civil fixe à dix ans à compter de la consolidation du dommage le délai de prescription de l’action en réparation d’un dommage corporel — ce délai constitue le repère le plus fréquemment retenu en pratique pour les actions dirigées contre le fonds.
Un délai plus court s’applique parfois pour la déclaration initiale du sinistre auprès du FGAO lui-même : il est donc prudent de saisir le fonds sans attendre l’issue complète de l’enquête pénale, quitte à compléter le dossier ultérieurement. Dans les dossiers que nous suivons, nous constatons qu’une saisine tardive complique la reconstitution des preuves, sans pour autant être toujours fatale au dossier si la prescription civile n’est pas acquise.
Ce que le FGAO indemnise, et ce qu’il exclut
Le FGAO indemnise les dommages corporels selon les mêmes règles que celles applicables à un accident de la circulation classique relevant de la loi Badinter, avec application de la nomenclature Dintilhac pour chiffrer les différents postes de préjudice (déficit fonctionnel permanent, souffrances endurées, pertes de gains professionnels, assistance par tierce personne, entre autres).
Les données publiées par Themia, sur la base de 16 104 décisions judiciaires, permettent de situer l’ordre de grandeur du déficit fonctionnel permanent selon le régime de responsabilité :
| Régime | Médiane DFP | P25 – P75 | Décisions |
|—|—|—|—|
| Accident médical et infection nosocomiale | 21 450 € | 7 741 € – 56 238 € | 1 485 |
| Accident de circulation | 10 248 € | 4 344 € – 26 467 € | 4 092 |
| Infraction pénale | 7 960 € | 4 300 € – 16 280 € | 418 |
Ces chiffres n’indiquent pas qu’un régime « indemnise mieux » qu’un autre : ils reflètent la gravité des dossiers effectivement soumis au juge. En accident médical par exemple, une part importante des indemnisations amiables passe par l’ONIAM ou la CCI sans jamais donner lieu à décision judiciaire, ce qui n’apparaît pas dans ce corpus. La formulation exacte est donc : parmi les décisions judiciaires, celles relevant d’un accident médical présentent un DFP médian de 21 450 €.
Pour les victimes présentant un déficit fonctionnel permanent égal ou supérieur à 60 % (210 décisions du même corpus), le taux horaire retenu au titre de l’assistance par tierce personne permanente s’établit à une médiane de 20 € de l’heure (P25 16 € — P75 22 €). Il s’agit d’un taux horaire servant de base de calcul, non d’un capital forfaitaire : le montant final dépend du nombre d’heures d’assistance retenu par l’expertise.
Dans tous les régimes, l’écart entre le premier et le troisième quartile va d’un facteur 6 à 7. Cette dispersion est la donnée la plus significative : ni la médiane ni la moyenne ne permettent d’annoncer un montant à une victime avant l’expertise médicale, qui reste l’étape déterminante de tout dossier.
Le régime de l’acte de terrorisme, également suivi par Themia, ne compte que 69 décisions dans ce corpus : l’effectif est trop faible pour publier une médiane fiable, et nous ne citons donc aucun chiffre sur ce point.
Les dommages matériels (réparation ou perte du véhicule) sont également pris en charge par le FGAO dans les mêmes conditions, sous réserve d’une franchise qui peut rester à la charge de la victime selon les cas.
Les sanctions pénales encourues par le conducteur fautif
Le conducteur responsable, une fois identifié, encourt des sanctions pénales distinctes de son obligation civile d’indemnisation — laquelle, en pratique, est souvent honorée par le FGAO qui se retourne ensuite contre lui par une action récursoire.
Le défaut d’assurance est réprimé par l’article L. 324-2 du code de la route qui punit le fait de faire circuler un véhicule sans assurance de responsabilité civile. Le délit de fuite, quant à lui, est sanctionné par l’article 434-10 du code pénal, déjà évoqué, qui vise le fait pour tout conducteur impliqué dans un accident de ne pas s’arrêter et de tenter d’échapper à sa responsabilité. Ces sanctions pénales n’ont pas d’incidence directe sur le montant de l’indemnisation due à la victime, mais elles fondent l’action récursoire du FGAO contre le responsable et alourdissent, en pratique, sa situation judiciaire globale.
Notre position
Nous considérons que la difficulté principale des dossiers FGAO n’est pas juridique mais probatoire, et qu’elle se joue dans les tout premiers jours suivant l’accident. Le cadre légal du FGAO est clair sur les trois cas d’ouverture ; ce qui fait échouer une demande, dans notre expérience, c’est un dossier de preuve constitué trop tard — témoins non identifiés sur place, vidéosurveillance non réquisitionnée à temps, dépôt de plainte différé de plusieurs semaines. Nous recommandons systématiquement à nos clients de déposer plainte sans délai, même en l’absence d’identification immédiate du responsable, et de solliciter sans attendre la réquisition des éventuelles images de vidéosurveillance à proximité du lieu de l’accident. C’est cette rigueur dans la constitution initiale du dossier, bien plus qu’un débat théorique sur la portée de la garantie, qui détermine l’issue de la procédure devant le FGAO.
Camille\*, 39 ans, domiciliée à Salon-de-Provence. Renversée par un véhicule qui ne s’est pas arrêté, elle n’avait relevé qu’une partie de la plaque d’immatriculation. Le dépôt de plainte déposé le jour même, complété par les déclarations de deux passants et par la réquisition rapide d’une caméra de commerce voisine, a permis d’établir un dossier suffisamment étayé pour que le FGAO accepte d’instruire la demande d’indemnisation sur le fondement du conducteur non identifié, sans attendre l’issue de l’enquête pénale.
Questions fréquentes
Est-ce que le FGAO indemnise en cas de délit de fuite ?
Oui, à condition que le dossier établisse de façon suffisante que le conducteur responsable n’a pas pu être identifié malgré des recherches sérieuses : dépôt de plainte, procès-verbal des forces de l’ordre, témoignages recueillis à proximité de l’accident. Le montant de l’indemnisation dépend ensuite de l’expertise médicale et des postes de préjudice retenus selon la nomenclature Dintilhac.
Comment déposer une plainte pour délit de fuite ?
La plainte se dépose au commissariat de police, à la brigade de gendarmerie la plus proche, ou par courrier adressé au procureur de la République. Il est conseillé de le faire sans délai après l’accident, en apportant tous les éléments déjà recueillis (immatriculation partielle, description du véhicule, coordonnées de témoins), afin de faciliter l’enquête et de sécuriser le dossier d’indemnisation.
Quel est le délai pour saisir le FGAO après un accident ?
Le délai dépend du fondement de la demande, mais la prescription de droit commun applicable à l’action en réparation d’un dommage corporel est fixée à dix ans à compter de la consolidation par l’article 2226 du code civil. Il est toutefois conseillé de saisir le fonds rapidement après l’accident, sans attendre l’issue complète de l’enquête pénale, pour préserver la qualité des preuves.
Existe-t-il une aide gratuite pour se faire accompagner face au FGAO ?
Plusieurs dispositifs existent : l’aide juridictionnelle, sous conditions de ressources et sur demande auprès du bureau d’aide juridictionnelle ; la protection juridique éventuellement incluse dans un contrat d’assurance habitation, auto ou une carte bancaire ; les consultations gratuites proposées par les permanences du barreau, les maisons de justice et du droit et les points-justice. Au cabinet, la première consultation est gratuite et sans engagement, quel que soit le dossier examiné.
—
Pour approfondir certains aspects liés à ce type de dossier, nous renvoyons également vers nos articles sur l’acceptation d’une offre d’indemnisation d’assurance, sur les droits à indemnisation face à un conducteur fautif, ainsi que sur les différences entre un avocat en indemnisation des victimes et un avocat généraliste.
Notre cabinet, la SELARL LEXVOX AVOCATS HUMBERT RAYBAUD & ASSOCIES, intervient depuis ses bureaux d’Aix-en-Provence, Salon-de-Provence, Arles et Marignane sur ce type de dossiers, ainsi que devant le tribunal judiciaire de Marseille. Me Patrice Humbert, avocat spécialiste en droit du dommage corporel et en responsabilité médicale, traite personnellement les dossiers de victimes d’accidents de la route confrontées à un conducteur non assuré ou en fuite. L’honoraire applicable à ces dossiers repose sur un honoraire de diligences, complété le cas échéant par un honoraire de résultat, fixé par convention écrite préalable — jamais sur un honoraire exclusivement lié au résultat, prohibé par la loi. Pour un premier échange sur votre situation, vous pouvez nous joindre au 04 90 54 58 10 ou par courriel à contact@avocat-lexvox.com.
—
\*Situation composite reconstituée à partir de dossiers du cabinet, prénom modifié et détails changés.
